面对问题时,如何判断对错的底层逻辑?
(相关资料图)
为什么要把是非对错放在书里的第一部分来说呢?
在反问自己的时候,想起了前领导曾对我说的一句话,“如何去判断一件事,八个字:有无,对错,是否,行止。”好像内在的意思差不多。
或许不在开始,就能在对错是非上就有一个认知的话,那在后续面对选择的时候,就已经是无对错之分了吧?
想想很多面对问题的时候,究竟该如何判断是非对错呢?这个判断的底层逻辑又在哪呢?
既然是逻辑,就必然有先后……是吧?
面对问题,首先第一点:有错了,先抛开谁的责任不谈,想想哪一方的损失最大?既然已经出现了损失了,那面对现实吧,损失最大的这方,愿意去承担这样的损失吗?我说了,先抛开责任方不谈,愿意吗?
愿意:那还聊啥?自找的呗,这就是蓄谋已久啊……
不愿意:那就反思一下,能不能提前避免这样的错误,不管是谁的责任,结果都不是希望去面对的。
所以,最好的底层逻辑,就是尽量避免错误的发生。
第二点:判断错误。
错误分三种(递增):人性,道德,法律。
人性的错误,源自于自私。
道德的错误,一般是反人性的。
法律的错误,是突破道德底线的。
第三点:面对错误的智慧。
智慧分三种(递增):博弈,定力,选择。
博弈:是方法。
定力:是你的注意力。
选择:是勇气,是放弃的勇气。
好了,是非对错的底层逻辑,其实是源于你的选择。在面对问题的时候,在面对人性,道德,法律的不同错误的时候,你该如何去与之博弈?如何注视你的目标?做出一个不触犯法律,有道德,有人性,能共赢的抉择呢?
第一层的底层逻辑,看你的智慧了……
上一篇 : 纽拉图官网 纽拉|世界报道
下一篇 : 最后一页